中国电信和中国联通联合共建共享5G网络，引起了广泛关注。这一合作为用户带来的真实体验成为众多网友热议的话题。通过两大运营商的共建共享，用户可以在更广泛的区域内体验到更加稳定和高速的5G网络。据网友反映，联合建设的5G网络覆盖范围更广，信号更稳定，网速更快，用户体验得到了明显提升。而且，这一合作还为用户带来了更多的套餐选择以及更具竞争力的价格。然而也有一些网友担心此举是否会导致市场竞争降低，服务质量下降等问题，引发了激烈的讨论。在各种声音中，中国电信+中国联通的共建共享5G网络备受关注，成为了网络上的热门话题。

在获得5G正式商用牌照的四家通信运营商中，中国电信和中国联通的5G共建共享实施方案进行的最早，今年的5G基站承建已基本是两家企业的共同杰作。而中国移动和中国广电的5G共建共享，按中国移动董事长杨杰日前的表示，正式实施要等明年时间。所以关于5G共建共享的使用效果，真正有借鉴意义的目前只有中国电信和中国联通的5G网络。

那这两家共建共享的5G网络，在真实的使用体验上有什么区别不同呢？能不能做到真正的一视同仁？

有南京5G用户表示，南京地区5G基站话务量基本空闲的基站，中国电信承建的5G共享基站给中国联通是全速速率，但在市中心地段，中国联通获得的5G下载速率被限速在1Mbps，而中国电信自己则有50Mbps。另外在具体的漫游方式上，连接上中国电信的基站有时很难跳回联通自己的网络，只有离共享基站很远距离直至掉到3G网络后才恢复。根据这位用户的体会而给出的建议是，其认为市区还是各自承载5G基站更好一些，否则在体验上存在明显的区别。

这位用户的体验，主要说明了两个问题，一个是5G共享基站对不同运营商的不同限速策略；二是电信、联通之间的异网漫游问题（不少地区双方已开启4G网络的异网漫游）。也就是说，虽说是5G网络的共建共享，或者是4G网络的异网漫游，在各自的势力范围内，都是优先保证自家用户的网络体验，对友商网络只做最基本的通信服务。就像部分网友对此现象的评价：再是灾荒年代，你见过饿死的厨子吗？而且不少网友认为：只要有双网双份选择的，没有不撕逼的。

不过也有深圳的网友比较较真，专门问了深圳联通客服关于网络服务质量问题，客服称：市中心本身话务量不繁忙地区，联通纯粹就一直没做4G信号，用户要使用，必然是漫游到中国电信的网络下，也只是使用下VoLTE这样的基础服务。而在市中心话务量繁忙地段，深圳联通自己覆盖有4G信号，自然不再向异网漫游。也就是说，不论是联通还是电信，本身对网络覆盖的情况很清楚，只为用户体验，在无信号地区提供了漫游服务，但也只是基础保障。

至于5G共建共享服务区的体验区别，从网友的回复来看，各地并不相同，有用户也表示自己的联通电信卡都有，两者信号体验都很好。所以以笔者个人的推断，5G体验区别或许只是个别地区的个别案例情况。

不过考虑到现实情况，共建共享下优先保证自家用户体验不降质，也是非常容易理解的事。比如有网友给出了“按优先级进行控制、动态调整”的建议，其称：

待机打电话发短信和1M以内低速上网移动支付玩微信，网络承载自己的客户和漫游过来的客户，没有问题。这些业务优先级最高。优先满足这类业务需求。其次是看视频玩游戏下载大文件需要更高的网速的业务，优先满足归属运营商自己的客户需求，有富余资源，再去满足漫游过来的客户需求。归属运营商用户始终能获得不错的网速（承载归属运营商自己的用户，网速都慢的区域，应当扩容）。对于漫游用户，富余资源少的时候，使用这类业务网速低，富余资源多的时候，网速高。

不知道各位是否认同这一建议呢？另外各位所处地区，在中国电信和中国联通的5G共建共享体验上，有没觉得有什么异同？

小编关于《中国电信 中国联通的共建共享5G真实体验如何？网友有话说！》就分享到这儿了，如果内容对你有帮助，记得点赞加收藏哦！