陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

分享到微信:二维码
邵阳网核心提示:陈红已经帮陈凯歌做了20年制片人,这期间,陈凯歌拍出了豆瓣4 9分的《无极》,其它电影也大多在7分左右。成绩不算差。但他是陈凯歌,拍过9 5分的《霸王别 ...

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

陈红已经帮陈凯歌做了20年制片人,这期间,陈凯歌拍出了豆瓣4.9分的《无极》,其它电影也大多在7分左右。成绩不算差。但他是陈凯歌,拍过9.5分的《霸王别姬》,8.0分的《孩子王》。

《妖猫传》我个人挺喜欢,但后半部分的确不够好,豆瓣7.0分算是中肯评价。好学生成绩下滑当然不能归罪于谁,但夫妻两人捆绑太紧,有时候不一定是彼此成全。

《妖猫传》上映后,看到不少文章夸赞陈凯歌、陈红这对CP,一个负责诗与远方,一个负责米面和汤,尤其突出了陈红作为女强人的精明与能干,作为女性的伟大——是她的烟火味,成全了陈凯歌的的少年气,保全了他的才华。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

本来,任何一对爱人之间的事情,都是人家自己的事,存在即合理。

但抛开感情本身不谈:陈凯歌和陈红这对CP在一起,从各自的事业角度,到底是互相成全了,还是互相损害了?

先来讨论这个问题:对于一个艺术家而言,ta最需要的,是管家还是缪斯女(男)神?

答案显然是后者。

不是说艺术家身边不需要类似大管家这样的角色,而是艺术家的立身之本,终究是才华、作品,而非被打点妥善的生活。

对于像陈凯歌这样有艺术追求的导演而言,他最核心需要的,是一个能激发、滋养他创作才华的缪斯女神,而不是连剧组盒饭都操心的女管家——前者具有不可替代性,后者则具有很高的可替代性。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

本来,制片人做得好,也是可以成为导演的缪斯。比如施南生之于徐克。即便两人已不再是夫妻,仍旧可以拍档、合作。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

不是因为施南生在片场会管钱、不浪费,或者撂得下脸面去谈投资,央求别人上映后包场买票(这都是被媒体写来夸赞陈红作为“优秀”制片人的例证),而是施南生有她作为制片人该有的战略眼光,以及整合八方资源的人格魅力与职业信誉保障。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

施南生首先是一个独立的、杰出的制片人,不是站在徐克背后、只为徐克导演事业服务的“专职服务生”。她最大的资源不是徐克,而是她自己。

她无论何时出现在徐克身边,都是精神上、气场上,能与徐克平起平坐的女人。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

她知道徐克在电影创作上的所长所短——不是耻于谈钱、清高这种跟创作本身无关的短长,她理解他的梦想与能力边界,更有卓越的项目判断力,市场辨别力,这才是顶级制片人应该具备的战略眼光与核心素质。

说白了,好的制片人自己就要是半个艺术家。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

即使离婚,施南生仍然可以做徐克的缪斯。他们之间的思想链接已远超男女之间的情爱连接。可惜,陈红之于陈凯歌并不是施南生之于徐克。

陈红作为制片人,最大的问题,一个是自我定位,二个是行业见识与格局。

她是为陈凯歌服务的,而不是一个电影行业内的,把制片人真心当成一个独立职业来经营的“制片人”。

这样的出发点,决定了陈凯歌想做的项目,她都会从服务的角度去想,怎么帮他“圆梦”。某种程度上,她的自我定位一直没有摆脱“陈凯歌的迷妹”。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

如果陈凯歌是纯商业一路,陈红和他会更搭。可陈凯歌一直是个有艺术追求的导演。

心态与自我定位、素质与行业资源,都决定了陈红很难成为陈凯歌顶级的制片人和理想的合伙人。

一个杰出制片人,不是在现场盯着今天的盒饭是不是发齐了,有没有浪费,员工的火车票是不是该买了——这些都是陈红津津乐道拿来跟媒体说她作为制片人“很操心”的例子。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

《霸王别姬》可能是陈导巅峰之作了

直接触动陈红想给陈凯歌当制片人的原因,是拍《刺秦》超支了,两人一起拿积蓄把账给平了。可是啊,节约、控制成本固然重要,这样的工作,你找个会精打细算的管家式经理人,都能给你做细致了。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

这些,不是一个优秀制片人的核心竞争力。对项目的判断、对资源的整合能力,才是。

陈红不仅对项目前景、产品成色,不具备卓越的鉴别力;项目运作能力、打点关系的能力、甚至应对危机公关能力,都存疑。否则,《无极》不至于从一个戏虐的“馒头血案”,演变为陈凯歌电影创作生涯中的一桩重量级“血案”。

迄今为止,陈红作为制片人最大的资源就是陈凯歌,制片人陈红也更像是导演陈凯歌资源变现的白手套。

而从陈红这一边来说,作为一个曾经那么美丽、有潜力的女演员,以“演员陈红”的夭折为代价去做一个三流制片人,其实挺遗憾的。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

花瓶陈红到《大明宫词》的太平公主时,演技有了质的飞跃。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

她如果继续打磨演技,很可能成为一个优秀女演员。可她后来,主要是在陈凯歌的戏里客串。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

陈红在《无极》中出演满神

如今陈红身上烟火味太重了——一个烟火味太重的人,无论做什么,恐怕都走不到最顶级。

什么事情做到顶级,无论是在商业、政治、学术领域,某种程度上,都算艺术家了。可陈红的身上,如今基本看不出艺术味。而她,颇因此自得。

我也不认为一个烟火味重的人能真正滋养另一个人的艺术味。

耳濡目染,那么愿意彼此接近的两个人,怎么能不互相影响?陈凯歌再说自己少年初心不改、天真不改,《妖猫传》的商业野心和算计都昭然若揭。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

很可惜,陈凯歌已从一流的大师沦为杂念太多的二流商业片导演;陈红则牺牲了自己的演艺事业,去做与她能力并不匹配的制片人,还沾染了一身的烟火气。

从这个角度,陈红的职业生涯,其实也没有被很好地成全。

回到这对CP组合,在陈红紧密地捆绑了陈凯歌、成为他的专职制片人之后,陈凯歌几乎被陈红“垄断”了。

这些年来,陈凯歌不仅没有传出过红颜知己,即使蓝颜知己都没有。

如果陈凯歌是一个能源源不断自我更新的顶级艺术大师,一人独上西楼,也不是不可以。可他不是。

冯小刚在这一点上就很聪明。他自知基础不佳,也知道徐帆做不了自己的缪斯,极其聪明地给自己挖了两块宝藏,拼命汲取营养。早期是王朔,后来是刘震云。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

王朔、刘震云就是冯小刚的缪斯男神。刘震云对冯小刚近年的作品影响比较大。可以说,没有刘震云,就没有今日的冯小刚。

而严歌苓则是奉献了《芳华》给冯小刚的缪斯女神。

文工团美工出身、文化起点相对偏低的冯小刚一直有很强的学习者的心态。是个特别懂得如何把别人的好东西内化为自己一部分的聪明人。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

相比之下,凯爷这些年还是太孤单了点。关于他身边人士的报道,我们除了看到陈红,还见过谁呢?

这固然与陈凯歌一直以来自视甚高有关,恐怕也与陈红过于紧密的捆绑有关。

在陈凯歌和陈红这对CP组合里,陈凯歌在创作上的重要判断,主要得靠他自己了。他们越是捆绑得紧,越是孤单和疏离,相对于这个产业、相对于这个世界和时代。

从陈凯歌陈红这对彼此消耗的CP身上,我们看到:

人,尤其是女人,先要努力把自己活成一个缪斯,不管是在哪个领域。

与其为男人做二流助手,不如做一流的自己。这样你对他的帮助,反倒可能更大。“帮助效用”的核算,眼光要放远,目力要更深,很多时候隐形的帮助才是大帮助。单纯的助手或者管家,跟保姆其实没什么两样。

女人要有这样的眼光,男人也得有。如果当初陈凯歌看得到陈红身上的表演潜能,或许能像冯小刚一样,时不时还给太太一个女主角演,人前人后说我家徐老师的戏狠。

陈凯歌和陈红: 到底是互相成全 还是互相损害了

男女之间,能一起谈诗与远方的,吸引力远大过一起吃米汤和面的。

即使亲如夫妻,也应该彼此有空间和距离。

一棵树想要茁壮成长,要让自己的根伸展,叶舒展,才能迎来广袤的阳光和丰沛的雨水。

如此,才能做彼此成全的伴侣,而不是彼此消耗和损害的夫妻。

标签: 陈凯歌 陈红 成全 损害 到底是

相关推荐
来源:UC头条编辑:湘江9号
分享到微信:二维码


回到顶部